电影《阿修罗》（主演吴磊、梁家辉、刘嘉玲）于2018年7月上映仅三天后紧急撤档停映，其停映缘故是多影响综合影响的结局，主要可归纳为下面内容几点：
一、票房惨淡与投资回报压力[3][4][19][25][31]
1.票房远低于预期
影片上映三天累计票房不足5000万元（首日票房仅2511万），与片方预期的30亿目标差距巨大。
影片总投资高达7.5亿元人民币（宣传称成本包含2400个特效镜头及北美团队制作），按行业规律需至少20亿票房才能回本，亏损已成定局。
2.紧急撤档止损
投资方（宁夏电影集团、真鉴影业等共20余家）为减少后续亏损，决定在上映三天后紧急撤档，避免影院排片资源持续空耗。
二、口碑崩坏与影片质量难题[2][16][17][19][31]
1.剧情与叙事缺陷
观众普遍批评剧情空洞、逻辑混乱，人物关系单薄（如刘嘉玲饰演的“谋略之头”影响模糊），且节奏拖沓。
被指“抄袭多部经典”：场景设计被指模仿《指环王》霍比特村，角色造型类似《权力的游戏》龙妈，打斗镜头混乱，特效堆砌但脱离叙事需求。
2.超低评分引发恶性循环
豆瓣评分仅3.1分（63%观众打1星），猫眼初始评分低至4.9分（后升至6.4分），淘票票虽有8.4分但被质疑诚实性。
低分导致排片率骤降，院线迅速减少场次，进一步压缩票房空间。
三、市场环境与竞争冲击[2][17][19][31]
1.同期强片挤压生存空间
与《阿修罗》同档期的《我不是药神》（豆瓣9.0）和《邪不压正》（豆瓣7.0）口碑票房双赢，前者以现实主义题材引发全民共鸣，后者凭借姜文风格吸引观众，导致《阿修罗》在排片和话题上完全被压制。
2.评分争议与“黑水”指控
片方公开质疑猫眼评分不公，称遭遇“有组织的黑水攻击”（指大量新注册账号集中打1分），但未获平台回应。业内认为此说法转移了影片本身的质量难题。
四、资本运作与成本失控[9][31]
1.投资方结构复杂，跨界资本居多
20家联合出品方中，13家无影视行业经验（含地产、医疗公司），决策缺乏专业性。
最大出资方“三十六计文化传媒”背景存疑（注册于宾馆地址，实控人关联公司曾涉经营异常）。
2.成本分配失衡
7.5亿投资中，特效支出2.25亿（占30%），服装设计耗资3000万（聘用《指环王》团队），但剧本和叙事投入薄弱。演员片酬占比不足10%，但未能挽救故事硬伤。
多重矛盾导致停映
停映主因是票房惨淡触发资本止损，深层难题则是影片质量（尤其叙事）未达观众预期，叠加同期市场竞争失利及口碑崩塌。虽然片方归咎于“评分不公”，但行业普遍认为其忽视了中国观众对现实主义题材的偏好（参考2018年票房前五中《药神》《红海行动》均为现实题材），且奇幻类型需更扎实的剧本支撑，而非单纯依赖特效堆砌。此后该片未再重映，成为国产高成本奇幻片的警示案例。
